- Um ex-professor de geografia - já falecido, inclusive - que eu tive, dizia que se colocasse um macaco com um lápis em uma prova de múltipla escolha junto com a nossa turma, ele tinha certeza de que a maior nota seria do macaco. Ele afirmava que o macaco acertaria mais questões sem pensar do que qualquer um de nós raciocinando em cima das questões que ele criava para as nossas provas, pois nossos próprios raciocínios nos induziam ao erro.
domingo, 11 de março de 2012
Macacos me mordam...
- Um ex-professor de geografia - já falecido, inclusive - que eu tive, dizia que se colocasse um macaco com um lápis em uma prova de múltipla escolha junto com a nossa turma, ele tinha certeza de que a maior nota seria do macaco. Ele afirmava que o macaco acertaria mais questões sem pensar do que qualquer um de nós raciocinando em cima das questões que ele criava para as nossas provas, pois nossos próprios raciocínios nos induziam ao erro.
sábado, 2 de janeiro de 2010
Como calcular o salário

Como Calcular o salário...
“Vendo toda esta discussão em torno do valor do salário mínimo, lembrei de uma velha história publicada no Pasquim, há uns 30 anos atrás, quando o Mário Henrique Simonsen decretou o valor do novo salário mínimo em Cr$76,80.
Pausa para explicações (para os que têm menos de 40 e fugiram das aulas de História):
1 - O Pasquim era o único jornal que debochava de tudo e de todos, em plena ditadura militar. Foi uma espécie de avô melhorado do grosseiro Casseta e Planeta, só que numa época em que fazer piada do governo, em vez de dar audiência, dava cadeia.
2 - Mario Henrique Simonsen era o Ministro da Fazenda. Uma espécie de Mantega, só que com muito mais poder.
3 - Cr$ (cruzeiros) era a moeda da época. É a única coisa igual aos dias de hoje: não valia nada!
Bom, continuando a história:
Quando o salário mínimo foi decretado em Cr$76,80 todo o mundo se perguntava, porque este número cabalístico e não Cr$80,00, redondos. (Ou, pelo menos, Cr$77,00).
O Pasquim então publicou uma capa, com uma charge do Simonsen, diante de um quadro negro cheio de cálculos, dizendo: "Vou explicar para vocês como foi definido o valor do salário mínimo"! (para os desinformados: Simonsen era um brilhante professor de economia).
E, dentro, o jornal apresentava os cálculos:
Preço de um cafezinho: Cr$ 0,12
Preço de um pãozinho francês: Cr$ 0,04
Uma pessoa normal vive muito bem tomando um cafezinho e comendo um pãozinho (sem manteiga), quatro vezes por dia.
Portanto: (0,12 + 0,04) x 4 = Cr$ 0,64.
Uma família tem, em média, 4 pessoas. Logo: 0,64 x 4 = Cr$ 2,56.
O mês tem 30 dias (isto, até quem ganha salário mínimo sabe).
Assim: 2,56 x 30 = Cr$ 76,80!
Logo, o salário mínimo tinha que ser de Cr$76,80. Nem mais, nem menos!
Será que esta "explicação" serviria para justificar os R$ 465,00 do salário mínimo de hoje?
Vejamos:
Preço de um cafezinho: R$ 2,50
Preço de um pãozinho francês: R$ 0,50
(2,50+ 0,50) x 4 refeições = R$ 12,00
R$ 12,00 x 4 pessoas= R$ 48,00
R$ 48,00 x 30 = R$ 1440,00!
Logo, o salário mínimo tinha que ser de Cr$76,80. Nem mais, nem menos!
Será que esta "explicação" serviria para justificar os R$ 465,00 do salário mínimo de hoje?
Logo, o salário mínimo tinha que ser de Cr$76,80. Nem mais, nem menos!
Será que esta "explicação" serviria para justificar os R$ 465,00 do salário mínimo de hoje?
Vejamos:
Preço de um cafezinho: R$ 2,50
Preço de um pãozinho francês: R$ 0,50
(2,50+ 0,50) x 4 refeições = R$ 12,00
R$ 12,00 x 4 pessoas= R$ 48,00
R$ 48,00 x 30 = R$ 1440,00!
É... a conta não fechou... Bem, das duas uma: ou o cafezinho e o pãozinho francês estão muito caros, ou o salário está muito baixo.
Acho que vamos ter que pedir explicações sobre o salário de R$ 465,00 !!!
Seria esta uma piada séria? Ou seria algo muito sério que se tornou uma piada?
O povo Brasileiro sofre! Enquanto isso o mensalão corre solto, e, ainda vêm nos dizer: “A CPI não provou nada... o mensalão não existe!”
sexta-feira, 11 de setembro de 2009
Memória e atenção do homem
"Um estudo realizado pela Universidade de Radboud (Holanda) e publicado no “Journal of Experimental and Social Psychology” concluiu que os os homens perdem capacidade de concentração e de raciocínio depois de manterem conversa com mulheres bonitas.
Quarenta estudantes do sexo masculino foram submetidos a testes de memória antes e depois de terem contactado durante sete minutos com uma pessoa do mesmo sexo e outra do sexo feminino. Os resultados provaram que quanto mais impressionados os homens ficavam, mais tempo demoravam a responder e menos acertavam as respostas dadas.
O estudo afirma que em situações semelhantes os homens mudam para um comportamento caracterizado pelo que denominam de “reprodução concentrada”, pois estão programados para transmitir os seus genes e só conseguem pensar em fazê-lo. Os mesmos testes realizados em mulheres revelaram que o poder de concentração e raciocínio não sofreu alterações."
Li esta notícia AQUI
Bom, na minha opinião, levando em conta a minha experiência como médico e meus estudos em psiquiatria...

Erhhh... o que eu estava falando mesmo?
:-)
